要特別注意日期呦！
有談論到租稅，也會有租各。
稅法老師也有提到！
2011.12.10 03:10 am
|
12家證券商為權證課稅問題集體聲請釋憲失敗，司法院大法官會議昨（9）日作成釋字第693號解釋，認為財政部對權證課稅並無違憲。這筆涉及補稅金額約達150億元的爭議案，至此定論。
財政部指出，大法官的解釋分為二部分，第一是將券商發行認購權證的收入認定為權利金收入，第二則裁定券商操作權證避險的損失是證券交易損失，因證券交易所得免稅，證券交易損失亦不可扣抵。
民國87年，政府首次核准券商發行認購權證，讓投資人增加避險機制，沒想到，課稅爭議因之而起。
券商認為，發行權證，必須搭配避險操作，一旦出現避險損失，無法列報為發行成本，但財政部卻要依據發行權證的權利金收入，進行課稅，並不公平，券商於是集體向稅捐單位抗議，一方面打行政救濟官司，一方面要求修改不符現實的課稅規定，最後並聲請釋憲。
在行政救濟官司部分，券商都敗下陣來。包括元大證、富邦證、金鼎證、大華證等，都被最高行政法院宣判敗訴，補稅金額最高到20億元不等。
券商爭取修法卻是成功的。財政部已在96年修正所得稅法，增定第24條之2的但書，確立認購權證相關的操作損益屬於權利金範圍，所得要課稅，損失可以扣抵，爭議已經解決。財政部次長張盛和說，大法官解釋是針對96年以前的舊案，96年以後已無爭議。
券商們主張財政部違反實質課稅原則，因券商承作權證業務整體是虧損的，卻被財稅單位課徵所得稅。
但大法官昨日作成解釋，認為財政部並未違憲，沒有違反租稅法律主義，財政部並沒有增加法律沒有規定的課稅項目。
張盛和表示，大法官這號解釋文等於肯定財政部的見解，同意券商操作認購權證衍生的相關的損失為證券交易損失，在證券交易所得免稅下，相關衍生的損失也不能扣抵。
財政部指出，大法官的解釋分為二部分，第一是將券商發行認購權證的收入認定為權利金收入，第二則裁定券商操作權證避險的損失是證券交易損失，因證券交易所得免稅，證券交易損失亦不可扣抵。
民國87年，政府首次核准券商發行認購權證，讓投資人增加避險機制，沒想到，課稅爭議因之而起。
券商認為，發行權證，必須搭配避險操作，一旦出現避險損失，無法列報為發行成本，但財政部卻要依據發行權證的權利金收入，進行課稅，並不公平，券商於是集體向稅捐單位抗議，一方面打行政救濟官司，一方面要求修改不符現實的課稅規定，最後並聲請釋憲。
在行政救濟官司部分，券商都敗下陣來。包括元大證、富邦證、金鼎證、大華證等，都被最高行政法院宣判敗訴，補稅金額最高到20億元不等。
券商爭取修法卻是成功的。財政部已在96年修正所得稅法，增定第24條之2的但書，確立認購權證相關的操作損益屬於權利金範圍，所得要課稅，損失可以扣抵，爭議已經解決。財政部次長張盛和說，大法官解釋是針對96年以前的舊案，96年以後已無爭議。
券商們主張財政部違反實質課稅原則，因券商承作權證業務整體是虧損的，卻被財稅單位課徵所得稅。
但大法官昨日作成解釋，認為財政部並未違憲，沒有違反租稅法律主義，財政部並沒有增加法律沒有規定的課稅項目。
張盛和表示，大法官這號解釋文等於肯定財政部的見解，同意券商操作認購權證衍生的相關的損失為證券交易損失，在證券交易所得免稅下，相關衍生的損失也不能扣抵。
| 圖／經濟日報提供 |
全文網址: 大法官解釋 券商權證課稅底定 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6772486.shtml#ixzz1gE4bMDdR
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言